花费几千元报名，就能让孩子上“巴黎时装周儿童单元”走秀，还有机会身穿众多“大牌”“奢牌”服饰？今天，浦东新区检察院披露一起儿童时装走秀活动中的假冒注册商标案。
“巴黎时装周儿童单元”单场报名费数千元
2020年起，黄某先后经营包括A公司在内的多家公司，雇佣王某等人，在包括上海在内的多个省市，开展“巴黎时装周儿童单元”儿童走秀活动。通过社交网络平台的宣传，活动吸引一些家长和艺术培训机构前来报名。为了让孩子穿上“大牌”“奢牌”走秀，有家长花费数万元。
对外，黄某宣称A公司是“巴黎时装周”官方授权合作机构。在多场儿童时装走秀活动现场，包括邀请函、招募等宣传场景中，都突出显示“DIOR”等商标。这让为孩子报名参加活动的家长们惠红网，误认为该时装表演是DIOR等品牌方组织或授权开展的，A公司更是据此收取高昂的活动报名费。
“一场秀的报名费是数千元，如果想买‘走秀服’，则可能花费上万元。”活动主办方A公司的员工王某供述。
然而，这一切都是黄某虚构的——“巴黎时装周儿童单元”与巴黎时装周，以及DIOR、GUCCI等品牌权利人没有任何关系。黄某及其名下公司，均没有相关权利方的授权。
而孩子们穿着的“秀服”，只有一部分是正品，剩下的则是黄某低价网购的假冒“同款”，在秀场上真假混用。
检察官说：不卖假货惠红网，仅使用服务商标也构成侵权
2023年底，浦东新区张江地区检察院依托知识产权综合履职实践基地，获悉了这条案件线索，也了解了商标权利人迪奥公司迫切的维权心声。
“黄某等人不仅在国内开展这类走秀活动，甚至还在国外举办，甚至开到了权利人的‘家门口’。”检察官说：“他们已经受到过外地市场监管部门的行政处罚，但丝毫没有收敛。”
到案后，黄某辩解称：“活动中使用DIOR等商标只是为了说明，儿童模特穿着的是DIOR品牌的服饰；网店购买的假冒服装，都是用于租赁给摄影机构拍摄使用。我没有售卖假冒服装。”
那么，黄某的行为是否构成侵权？是否构成犯罪？
对此，检察官会同公安机关、知识产权局多次开展线索研判，同时召开“服务商标刑事保护路径”研讨会，梳理、解决案件争议问题。在公安机关立案侦查之后，检察官提前介入同步引导侦查取证，并结合自行侦查，为案件成功起诉奠定了证据基础。
“黄某开展的是服装走秀的服务，在推行服务的过程中使用了品牌的注册商标。因此，黄某等人侵犯的是服务商标。”检察官说。黄某、王某通过开展带有“DIOR”注册商标的时装表演活动违法所得达人民币上百万元，其行为构成假冒注册商标罪。
日前惠红网，浦东新区检察院以涉嫌假冒注册商标罪将两人起诉至法院。
众和网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
沪深京指数
推荐资讯